Une polémique éclaire la scène du concours de Miss Monde. Les accusations d’une candidate proviennent d’allégations de dépenses faramineuses et de comportements inappropriés. Le ministre du Tourisme, Jupally Krishna Rao, se défend ardemment et rectifie des chiffres biaisés. Le coût des plats au palais de Chowmahalla s’élève à 8 200 ₹, et non à 1 lakh, comme rapporté. Des enjeux de réputation et de transparence pèsent sur les dirigeants et le gouvernement du Telangana.
Faits saillants |
---|
Coût par plat au Palais de Chowmahalla : ₹8,200. |
Le ministre du Tourisme, Jupally Krishna Rao, a clarifié les allégations concernant le coût élevé des repas. |
Il a réfuté l’affirmation selon laquelle un plat coûterait 1 lakh. |
Le budget du concours de Miss Monde 2025 s’élevait à seulement ₹30 crores, incluant ₹9 crores de dépenses gouvernementales. |
Un défi a été lancé aux dirigeants de la BRS pour prouver leurs accusations. |
Il a également rejeté les accusations d’un comportement inapproprié durant le concours. |
Réponse aux Allégations sur le Concours de Miss Monde
Le ministre du Tourisme, Jupally Krishna Rao, a récemment réagi aux accusations concernant des dépenses excessives liées au concours de Miss Monde 2025. Lors d’une conférence de presse à Hyderabad, il a précisé que le coût total de l’événement s’élevait à seulement 30 crores ₹, dont 9 crores ₹ étaient financés par le gouvernement de Telangana.
Clarifications sur les Coûts du Palais de Chowmahalla
Un point de controverse majeur a concerné le coût des repas au palais de Chowmahalla. Le ministre a déclaré que chaque plat coûtait 8 200 ₹ et non 1 lakh, contredisant ainsi les accusations qui circulaient. L’événement a eu lieu le 13 mai, et c’était un dîner réunissant des participantes du concours.
Accusations de Comportement Inapproprié
Le ministre a fermement rejeté les allégations formulées par Milla Magee, la Miss Angleterre 2024, qui prétendait avoir subi un comportement inapproprié. Selon ses dires, si de telles situations avaient eu lieu, les autres concurrentes ne seraient pas restées jusqu’à la fin de l’événement. Son intervention vise à protéger l’intégrité du concours tout en rassurant les futurs participants.
Répliques aux Autres Accusations
En outre, M. Rao a également démenti les rumeurs stipulant que les participantes avaient reçu des 30 tolas d’or. La transparence concernant les dépenses engagées s’avère essentielle pour maintenir la crédibilité de l’événement. Le ministre invite les chefs de l’opposition, tels que K.T. Rama Rao et T. Harish Rao, à prouver leurs dires afin de rétablir la vérité.
Foire aux questions courantes
Quel est le coût réel d’un plat au palais de Chowmahalla ?
Chaque plat au palais de Chowmahalla coûte 8 200 ₹, contrairement à certaines allégations qui suggèrent qu’il coûterait 1 lakh.
Qui a confirmé ce coût ?
Le ministère du Tourisme, représenté par Jupally Krishna Rao, a affirmé que le prix par plat est de 8 200 ₹ lors d’une conférence de presse.
Pourquoi y a-t-il des allégations concernant le coût des plats ?
Certaines personnes, notamment des figures politiques, ont remis en question le montant dépensé pour le concours de Miss Monde, menant à des malentendus concernant le prix des repas.
Y a-t-il eu des plaintes concernant l’expérience au palais ?
Des allégations ont été faites par Miss England 2024, Milla Magee, concernant un comportement inapproprié, que le ministre du Tourisme a fermement nié.
Les accusations de 30 tolas d’or offertes aux participantes sont-elles vraies ?
Non, le ministre a également réfuté ces allégations, affirmant qu’aucun tel cadeau n’a été fait aux participantes.
Quel était le budget total du concours de Miss Monde 2025 ?
Le coût total du concours était de 30 crores, dont seulement 9 crores ont été couverts par le gouvernement du Telangana, le reste étant financé par des sponsors.
Où ont dîné les participantes durant l’événement ?
Les participantes ont dîné au palais de Chowmahalla, ajoutant une touche royale à leur expérience.
Comment le ministre a-t-il répondu aux critiques des dépenses ?
Le ministre a défié les critiques de prouver leurs allégations de mauvaise gestion des fonds, soulignant le montant réel des dépenses engagées.