Par Juliette | Le 11 décembre 2009 13:12 | Tags : Fringues

![]() |
Emiliee, le 19 juillet 2010 13:07 Et Bien Moi Je Dis RackStore comme magasin C'est Génial Pour Les Filles Qui Ont Des Formes ! ;D |
![]() |
kadec, le 05 juin 2010 23:06 slt juli jè 16ans é jè dè rndeur d trè grande rndeur la il l fau mè jè 1e fine taill é pa d vntr gve creer mn propr style mabillé en fusn d ma form cert ma form atir presk ts lè mecs mè jè pa enkor trouvé ma persnnalité vestimentèr jè honte d ma form ma mèr mè ami é mn pti ami ador ma form surtt mn pti ami il mem tell k gs8 mè gve plu l seduir ts en ceant mn propr styl stp aid mw rpnd mw vite kar cè b1to lè vacnc a ya 1blem on a 1uniform o school ceki fè k pndnt la rntré sè dificil cnsey mw osi aplu jatnd ta rpnse stp cè dificil d me procuré l mag dnk rpnd mw sur www.ciarra_221_@hotmail.com stp rpnd gten prie k666666666666 gtador |
![]() |
Juliette (Jeune&Jolie), le 28 janvier 2010 14:01 Malheureusement Manon, il n'y a pas que pour les rondes que c'est difficile de s'habiller. Parce que les habits ne sont pas toujours très bien taillés donc... on peut être mince et se trouver complètement moche dans une fringue parce que la coupe est nulle. |
![]() |
Manon, le 03 janvier 2010 15:01 Poouuff c'est tellement simple a dire tout ça... Mais bon certe ya des fringue qui nous vont anous les rondes mais faut chercher mais chercher après 2h dans un magasin a éssayer des fringues qui nous vont pas pour n'importe quelle raison... ça fou un coup au moral !! :( |
![]() |
Bouchon, le 01 janvier 2010 18:01 Je suis d'accord avec sandrina la mode n'est pas faite pour tout le monde du moin le prét à porter . Il faudrait que tout le monde est une taille basique , ça ne concerne pas seulement les ronde moi je suis trés mince et trés trés grande donc je moi prendre une voir de tailles de plus car les manches ou le bas du T shirt est trop court , résultat quand o est trop ronde ou trop mince on doit s'habiller dans des boutiques spécial grande taille qui souvent coute bien plus cher ou bien se retrouver avec des fringues deux fois trop grande . |
![]() |
fany, le 28 décembre 2009 17:12 JE SUIS RAVI ELLE A DE BELLE RONDEUR ELLE A TOUT CE QU4IL FAUX LA OU IL FAUX COOL ELLE EST SUBLIME |
![]() |
maroucha, le 25 décembre 2009 21:12 franchement je trouve que vous avait choisi le mauvaise personne psk c pas des rondeur qu'elle a mais plus tôt un super beau corps |
![]() |
Camille, le 23 décembre 2009 20:12 moi je suis d'accord car il faut assumer ses rondeur bizzzzzz a tous |
![]() |
Sarah, le 23 décembre 2009 12:12 Moi je suis d'accord je trouve que tout est question de mise en valeur, et que tout le monde est jolie, Biz |
![]() |
sandrina, le 18 décembre 2009 13:12 Moi je ne suis pas d'accord avec le fait que la mode c'est pour tout le monde. Moi j'ai une poitrine assez forte j'ai des fesses et des hanches larges mais un ventre musclé, j'ai des formes et j'adore la mode mais malheureusement beaucoup de vêtements à la mode ne me vont pas car j'ai des formes. a chaque fois que j'achète un débardeur je dois faire attention à ma poitrine pour qu'on ne la voit pas trop mais comme j'ai un ventre plat c'est nul si je mets des débardeurs larges seulement à cause de ma poitrine. Résultat: je sors du magasin sans rien car rien est fait pour les filles avec des formes c'est comme ça et ça ne changera jamais. Du coup le shopping n'est pas vraiement une partie de plaisir pour moi. |
![]() |
mllex.m, le 17 décembre 2009 22:12 moi jai pas du tout de ventre mais jai des fesses et des hanches et je pèse 62 kilo pour 1m65 . votre avis ? |
![]() |
Nouna, le 17 décembre 2009 19:12 Elle a des rondeurs ces magnifique, elle a un corps de fou |
![]() |
Juliette (Jeune&Jolie), le 16 décembre 2009 18:12 Ben après, c'est sûr que chacun a son appréciation et sa définition de la rondeur. Et la mode n'est pas une science exacte donc chacun aura une appréciation différente ! L'idée n'est pas que tous se ressemblent (même si on peut penser qu'on se ressemble toutes à partir du moment ou on va acheter nos fringues dans les mêmes magasins), mais c'est de façon général, ce que les filles recherchent, l'harmonie du corps, l'équilibre, ce qui mettra en valeur ( à leurs yeux) ce qu'elles aiment chez elles et dissimulera ce qu'elles aiment moins. Petite parenthèse, un certain nombre d' études scientifiques montrent qu'on est plus attirées par les visages qui font preuve de symétrie, parce qu'il représentent un bon patrimoine génétique, donc rien qui n'ait à voir avec des critères esthétiques d'une époque. Je pense que la notion d'harmonie et d'équilibre est certainement plus complexe qu'une simple norme. Par ailleurs, je peux vous dire que les filles auxquelles je fais allusion : Jennifer Lopez, par exemple, a une bonne culotte de cheval ( ce que de nombreuses lectrices ont en commun avec elle, je pense). Beyoncé a également un bassin assez large, Mariah Carey n'a pas un ventre plat. Ce sont de bonnes illustrations dans le sens ou je peux mettre une photo de moi ou de ma mère, mais bon, je préfère mettre des personnes que tout le monde identifie... |
![]() |
cette même lectrice en colère, le 16 décembre 2009 15:12 Oui, mais là il faut définir la notion de "mise en valeur". En général, "mettre en valeur" signifie "attirer l'attention sur". Donc, si les rondeurs sont vraiment belle, pourquoi ne pas attirer l'attention dessus ? Pourquoi au contraire éviter de porter des tee-shirts à col rond parce que ça ajoute de la rondeur ? Ou bien tu voulais simplement dire que "les rondeurs c'est bien, mais point trop n'en faut"? Je ne comprends pas cette tendance qu'on a à toujours vouloir tout harmoniser, à chercher un équilibre partout : si on a une grande poitrine, il faut mettre l'accent sur les hanches pour équilibrer la silhouette, si on a le visage trop allongé, il faut le faire paraître plus rond, si on a les yeux trop écartés, il faut les faire paraître plus serrés. En gros, tout le monde doit se ressembler. Il n'existerait donc qu'un seul modèle de beauté, un seul archétype universel. Je ne comprends pas non plus pourquoi on prend essaie toujours de ressembler aux stars. D'ailleurs, les filles que tu cites en exemple ne sont pas vraiment rondes. Pulpeuses, à la rigueur. Les gens ont tendance à appeler "pulpeuse" une femme mince et "ronde" une femme pulpeuse. La rondeur, ce n'est pas seulement un bonnet D et des fesses rebondies, c'est aussi la cellulite derrière les cuisses, le bidon qui fait "blob", parce que oui, ça va ensemble tout ça. |
![]() |
Juliette (Jeune&Jolie), le 16 décembre 2009 10:12 Non, je trouve tout simplement que tout est question de mise en valeur. Forcément une morphologie de mince et de ronde, c'est différent. Pourtant, quand tu vas dans les magasins, tu trouves les mêmes fringues. Le principe, c'est d'essayer (à mon sens) d'équilibrer sa silhouette pour être harmonieuse (même si vous avez raison, il n'y a pas de règle, on fait ce qu'on veut) pas de tout cacher. Le but, c'est plutôt d'être lucide, de dire voilà, moi je suis faite comme ci, comme ça, qu'est-ce qui me met le mieux en valeur ? Quand à mouler les poignées d'amour ou mettre des slims, je trouve que pour le coup, c'est à l'inverse de ce qu'on appelle équilibrer une silhouette dans ce cas puisque ce sont des vêtements sensés mettre en valeur l'extrême minceur du ventre et des cuisses justement. Voilà pourquoi ils ne me semblent pas adaptés pour une fille qui n'est pas ainsi. De même que mettre de hauts talons, ne me semble pas super joli quand on a des jambes d'échassier, très longues et très fines. Après, ça dépend de chaque personne, du confort (parce que ça aussi c'est important) et de l'effet qu'on veut produire... |
![]() |
une autre lectrice en colère, le 15 décembre 2009 21:12 Tout à fait d'accord avec Laloulie : pourquoi apprendre aux filles rondes à camoufler leur rondeurs et les complexer en utilisant des termes peu mélioratifs (je cite : "si vous avec des poteaux, des genoux grassouillets, on trouve autre chose") si de toute façon "elles sont belles". Là, si je comprends bien, il s'agit de porter des vêtements qui cachent les rondeurs au lieu de les mettre en valeur. Si tu trouvais vraiment que les rondeurs, c'est beau, tu nous conseillerais de montrer fièrement nos poignées d'amour, nos ventres arrondis en mettant des pulls moulants ou de faire ressortir nos cuisses épaisses avec des slims. Sinon, moi je lis JJ parce que ça m'amuse d'apprendre à repérer un "bon coup" du premier coup d'œil, à lire mon avenir grâce à des numéros et des coquillages ou encore à aborder, séduire puis plaquer un mec. Oui, franchement, je lis et je me marre. |
![]() |
Lectrice joyeuse, le 15 décembre 2009 21:12 je suis un peu rondr et j en sui fiere car j ai un beau petit deriere ^^ je n ai aucun complexe comme la chanteuse de gossip ^^ |
![]() |
Lynda, le 15 décembre 2009 17:12 Hello; moi je vous le dit j'ai 13 ans et je fais deja du 95c alors je ne pas me permettre de mettre des pull col v sincerement je vous le deconseille ; croyez moi j'ai deja essayer et c'est pas tres beau meme si a la base je suis fine voilà . |
![]() |
framboise, le 12 décembre 2009 17:12 Pour ma part j'ai des cuisses un peu trop musclées et j'ai trouvé cet article assez intéressant... J'avoue je lie J&J, je regarde régulièrement ce blog, et je ne crois pas être une aliéné^^ juste une folle de mode qui trouve que ce mag a des articles très sympa =) Et puis pour appuyer les propos de Suki, les filles.... RELAX!! ^^ |
![]() |
Suki, le 12 décembre 2009 15:12 Hello, Oulala on est dans un débat ici ?? Faut pas vous énerver !! Juliette c'est très bien ce que tu dis je suis parfaitement d'accord ! De toute façon étant une ronde moi-même j'ai vraiment apprécier cet article et je pense qu'il n'y a pas de quoi critiquer !! Bref, merci pour ces conseils mode !! Et n'oubliez pas: respirez profondément ! LOL |
![]() |
Chloé, le 12 décembre 2009 11:12 Non mais dire qu'elle a des rondeurs c 'est pas dire qu'elle est grosse en plus Mariah Carey je les vu en maillot et c'est vrai qu'elle est ronde . |
![]() |
une lectrice en colère, le 11 décembre 2009 23:12 Pour une lectrice en colère : Avoir des rondeurs n'est pas une insulte ! C'est justement le contraire que je soutiens... Oui, mais évidemment, je me suis mal exprimée, ou tu as mal compris, n'est-ce pas ? ;) |
![]() |
MB, le 11 décembre 2009 21:12 Salut à toutes. Voilà, moi je suis petite (1,58m) pour me 15 ans avec une très forte poitrine et un peu de surpoids mais pas trop. Je trouve dur de m'habiller tout les matins parce que c'est à "ce qui ne me rendra pas trop grosse" mais bon voilà, la mode je m'en fous. L'important c'est de s'assumer point barre. Le reste n'a pas d'importance. |
![]() |
Laloululie, le 11 décembre 2009 21:12 Comme tu t'en doutes je ne lis pas Jeune et Jolie. D'une parce que je pense avoir passé l'âge de l'adolescente ingrate fan de Twilight et Tokio Hotel et parce que hum... Rien que le nom du mag', tout un programme (et puis j'suis vieille et moche en fait)... Comment j'ai atterri ici ? Disons que je me suis perdue dans les bas fonds d'un forum ado où les internautes sont à peu près les même que les lectrices de Jeune et Jolie ^^ |
![]() |
Juliette (Jeune&Jolie), le 11 décembre 2009 19:12 Pff, tu as une bien piètre opinion de JJ et de ses lectrices que tu traites "d'aliénées", à se demander pourquoi tu viens sur ce blog ou que tu lis ce magazine. Nous n'effaçons pas les com'à moins qu'ils ne soient injurieux. Si j'ai bien compris, quand dans JJ, les filles sont minces, c'est un problème, quand elles sont pulpeuses comme dans ce post, c'est un problème et c'est hypocrite. T'expliquer pourquoi les créateurs préfèrent les flles maigrichonnes ? Je ne pourrai pas te dire pourquoi. Les canons de beauté changent d'une époque à l'autre. Dans d'autres régions que l'occident (ou à d'autres époques en France même), les canons de beauté sont autres. Quant à JJ, ce magazine de prétend pas établir de diktat. D'ailleurs, on n'oblige pas les filles à ressembler à Beyoncé ou à Mariah Carey, ce sont des exemples, des filles comme il en existe des milliers. Elles ne sont pas moins bien que d'autres, ni mieux. Elles sont des exemples. Enfin, de diktat comme tu dis, il n'y a pas, nous ne forçons personne à lire notre mag, ni à suivre nos conseils, par ailleurs, nous n'enjoignons personne à suivre des régimes. Heureusement que de nombreuses lectrices ne pensent pas autant de mal de JJ et comme nous respectons nos lectrices, nous répondons à leurs commentaires qu'ils soient fondés ou non, injurieux ou non ... A+, là s'arrêtent mes com', je laisse les autres jj réagir (ou pas). j'espère que ce sera plus intéressant . |
![]() |
Laloululie, le 11 décembre 2009 18:12 Mais c'est pourquoi cette obsession de vouloir illustrer tes propos par des people ? Tu penses que les jeunes filles rondes ont besoin de voir des stars avec de grosses fesses pour se rassurer ou je ne sais quoi ? Tu les penses assez stupide pour ne pas pouvoir se créer leurs propres modèles ? Tu crois qu'elles ont besoin qu'ont leur en donne ? L'irrespect des lectrices ne commencent-il pas ici même ? J'ai répondu à ta question ici : "Pourquoi vouloir imposer des modèles de beauté, même sortant légèrement des diktats de canons beautés de classique (le fameux 90-60-90) ? Une fille doit être libre de choisir à quoi ou à qui elle veut ressembler." Et oui, si la liberté d'expression veut encore dire quelque chose, je dis que pour moi, Jeune et Jolie représente pile poile le magazine féminin pour adolescentes alinées . Juste un exemple, pour montrer où est l'hypocrisie : tu ditts, dans les commentaires et dans cet article même que les rondes sont belles, qu'elles ont le droit d'exister au même titre que les tailles à la Kate Moss. Mais alors, peux tu m'expliquer, pourquoi dans ce magazine (et d'autres, mais Jeune et Jolie reste quand même un Must) les mannequins illustrant les photos de modes, de conseils beautés, love ou autres sont toutes sous le coup des diktats de la beauté moderne ? M'enfin, ma foi en la liberté d'expression est limitée. je suppose que mon commentaire sera effacé. |
![]() |
Juliette (Jeune&Jolie), le 11 décembre 2009 17:12 Je ne suis pas du tout d'accord avec toi Laloululie. Peut-être que Beyoncé n'est pas un modèle pour toi, mais c'est le cas pour de nombreuses filles et je ne vois pas en quoi elle est moins bien qu'une autre personne. Mais tu n'as pas répondu. Quel people choisirais tu pour illustrer un post (parce que elle est là, la contrainte) ? Quand à édifier de nouveaux dogmes, chez JJ, nous n'avons pas cette prétention, nous parlons mode, beauté, amour pour nous divertir et parce que ça nous plait, c'est tout. Quant à décomplexer les filles, je ne pense pas avoir ce pouvoir. Par contre, j'ai des genoux épais, et j'aurais aimé qu'on me conseille à 16 ans quand je n'osais pas mettre de jupes. Par ailleurs, nous n'insultons pas nos lectrices contrairement à ce que tu sous-entends et nous ne les prenons pas non plus pour des crétines, des écervelées ou quoi que ce soit. Quand à l'hypocrisie, non, je ne pense pas que ce soit le cas. Mais il semble que tu cherches juste à passer tes nerfs, j'espère que tu es soulagée ! A+ |
![]() |
Laloululie, le 11 décembre 2009 17:12 Les adolescentes ne sont pas toutes écervelées. Toutes n'ont pas besoin d'un modèle à grosses fesses accompagné d'un Q.I d'une moule en hibernation. Pourquoi vouloir imposer des modèles de beauté, même sortant légèrement des diktats de canons beautés de classique (le fameux 90-60-90) ? Une fille doit être libre de choisir à quoi ou à qui elle veut ressembler. Prendre des stars pour leur fesses et poitrines opulentes et les imposer (via le blog d'un magazines pour ados) comme des exemples pour celles ne voulant pas porter un slim T34, ça revient au même. On essaye d'instaurer de nouveaux "dogmes de la beauté". Et, prendre ces deux stars, c'est limite hypocrite. Elles représentent la sexualité exacerbées, avec des parties du corps renvoyant directement à l'érotisme (fesses et seins). Une fille ronde n'a pas juste de belles fesses rebondies et un 90C lui permettant de porter une short en jeans et un débardeur à large bretelle... Si le but de cet article était de décomplexer les filles rondes, c'est raté. ce n'est pas en leur mettant sous le nez des Jennifer Lopez et en leur apprenant à camoufler leur bourrelets que ça va marcher... |
![]() |
Laloululie, le 11 décembre 2009 17:12 Les adolescentes ne sont pas toutes écervelées. Toutes n'ont pas besoin d'un modèle à grosses fesses accompagné d'un Q.I d'une moule en hibernation. Pourquoi vouloir imposer des modèles de beauté, même sortant légèrement des diktats de canons beautés de classique (le fameux 90-60-90) ? Une fille doit être libre de choisir à quoi ou à qui elle veut ressembler. Prendre des stars pour leur fesses et poitrines opulentes et les imposer (via le blog d'un magazines pour ados) comme des exemples pour celles ne voulant pas porter un slim T34, ça revient au même. On essaye d'instaurer de nouveaux "dogmes de la beauté". Et, prendre ces deux stars, c'est limite hypocrite. Elles représentent la sexualité exacerbées, avec des parties du corps renvoyant directement à l'érotisme (fesses et seins). Une fille ronde n'a pas juste de belles fesses rebondies et un 90C lui permettant de porter une short en jeans et un débardeur à large bretelle... Si le but de cet article était de décomplexer les filles rondes, c'est raté. ce n'est pas en leur mettant sous le nez des Jennifer Lopez et en leur apprenant à camoufler leur bourrelets que ça va marcher... |
![]() |
Mama, le 11 décembre 2009 17:12 Merci pour vos conseils car j'ai moi meme des rondeurs. |
![]() |
Juliette (Jeune&Jolie), le 11 décembre 2009 16:12 Quel people prendre, alors ? Puisque visiblement vous avez plus d'idées que moi concernant les filles pulpeuses... Pour répondre à Laloululie, pour moi, Jlo et Beyoncé sont des modèles pour les filles qui ont des fesses, des hanches et des seins et n'ont pas envie de ressembler à des mannequins en taille 34 ( ce qu'elles ne font sûrement pas). J'attends vos idées !!!!! |
![]() |
Laloululie, le 11 décembre 2009 16:12 Je cite : "Je ne pense pas que prendre Beth Dito comme exemple pour cet article soit pertinent dans la mesure ou elle ne ressemble pas à la plupart des filles." Par contre, c'est bien connu, la plupart des filles ressemblent à Beyonce ou Jennifer Lopez ^^ |
![]() |
Juliette (Jeune&Jolie), le 11 décembre 2009 16:12 Pour une lectrice en colère : Avoir des rondeurs n'est pas une insulte ! |
![]() |
Juliette (Jeune&Jolie), le 11 décembre 2009 15:12 Je remarque que tu fais la différence entre ronde et normale. Pour moi, quand on est ronde on est normale. Et oui, Beyoncé et Jennifer Lopez pour moi ( et pour beaucoup de garçons d'ailleurs) sont des filles qui revendiquent leurs popotins volumineux et leurs poitrines également. J'aurais pu prendre aussi Lily Allen qui a des rondeurs, en opposition à Bar Rafaeli par exemple ou Kate Moss qui sont plutôt maigres etc... Je ne pense pas que prendre Beth Dito comme exemple pour cet article soit pertinent dans la mesure ou elle ne ressemble pas à la plupart des filles. Ton commentaire prouve que ces filles sont bien habillées puisque leurs "petits défauts" ne se voient pas. Je pense que tu as mal lu l'article qui donne des conseils d'habillement. On ne dit à personne de se priver de manger. |
![]() |
sarah, le 11 décembre 2009 15:12 j'ai pas compris pourquoi vous avez dit qu'elle était ronde. Je ne trouve pas. |
![]() |
une lectrice en colère, le 11 décembre 2009 15:12 Je pousse un GROS coup de gueule par rapport à cet article qui m'a plus que choquée. Jennifer Lopez ? Ronde ? Cette fille est carrément normale, mince même ! Beyoncé ? Ronde ? Elle est également normale. Vous faîtes quoi ? Un appel à l'anorexie ? Je frôle la révolte là. Et après vous faîtes des sujets style "comment s'assumer"... |